吴元中:北大不该撤销于艳茹博士学位

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:1分快3_1分快3下注平台_1分快3游戏平台

   作为有這個自己不努力而专门剽窃他人劳动成果的学术腐败,论文抄袭是一件令人非常厌恶的事情。为了清洁学术环境,对原来的事情一经查处就应严格处里。不管是取消答辩资格还是取消学位,就有不值得同情的。当北大历史学博士于艳茹在《国际新闻界》发表的论文被举报抄袭的事件暴光后,北大经查实取消了授予她的博士学位,你可不上能 确实是应予肯定的事。可能性作为我国名牌院校之首的北京大学就有能坚决整肃你這個学术不端行为,不难 想象学术腐败会发展到什么程度。

   然而,不经意间看后《法制晚报》记者对于艳茹的采访,才发现对于她的博士学位应否取消问题图片,尚需认真商榷。于艳茹的那篇文章有无应当认定为抄袭,应当以相关评定而就有她自己的解释为准,这自之如果说。问题图片是,该篇论文并就有发表于她的博士学位授予的2013年7月5日如果 ,如果发表于可能性授予学位后的当月23日,有如果她在授予学位前可能性发表了申请学位所前要要求的两篇学术论文。也如果如她所说,这篇论文与她申请博士学位那末关系。此外,她的博士论文也经审查符合规范,那末学术不端行为。

   根据《中华人民共和国学位条例》、《北京大类学位授予工作细则》,授予博士学位的基本条件是是通过规定的课程考试和论文答辩。另外,根据《北京大学关于博士研究生培养工作的若干规定》,在申请学位前,博士研究生应在规定刊物上为宜发表或接受发表两篇论文。发表论文规定可不上能 视为学位条例和细则所要求的达到规定学术水平的有這個证明,同课程考试和学位论文一样可不上能 认为是获得博士学位的条件。可能性发表论文不符合要求,学校可不上能 不授予学位或取消所授学位。

   而于艳茹的学位取得,正是满足了上述规定的学位授予条件,那末任何不符合学位条例、授予细则或培养规定之处。唯一可能性影响她学位的,如果她在刊物上发表的论文问题图片,但那篇涉嫌抄袭的论文,恰恰与学位取得那末任何关系。既然那末关系,也就不应当影响学位授予。如果,学校取消学位的法律土办法——“在攻读博士期间发表的论文存在严重抄袭行为”,既与毕业后发表的事实不符,也与申请学位那末关系,自然让她不服。

   无可发表声明,毕业后发表的论文也之如果绝对不对获得的学位产生影响。可能性,那篇论文确实是毕业后发表,却是在校期间完成的。根据《北京大学研究生基本学术规范》第五条,研究生如存在违反学术规范的行为,一经查实,并视情节、后果及自己态度,可分别给予学业处里或纪律处分。对于已结束了学业并离校后的研究生,可能性在校期间存在严重违反学术规范的行为,一经查实,取消其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。

   有如果,既是取消相关奖励与证书,就应当指与奖励或证书相关的违规行为,可能性是学位论文存在严重抄袭行为,取消学位证书是那末异议的。可能性是作为博士学位申请前提的两篇论文之一违反规范,则有处罚过重之嫌;可能性像该事件原来,可能性与学位取得那末任何关系的抄袭行为而取消学位,难免与该条规定相违背,有权力滥用之嫌。

   当然,结合《北京大学研究生学籍管理实施细则》的规定,对剽窃、抄袭他人研究成果,情节严重的,开除学籍,可不上能 看出对严重抄袭行为的不容忍。学术规范规定的纪律处分中就有开除学籍的规定,学业处里中存在予以退学或取消学位申请资格的规定。什么规定都那末专指学位论文中的抄袭行为,从而可不上能 理解为在校期间的所有剽窃他人成果行为,不管与学位和学业有那末关系。

   北大你這個清洁学术环境和严惩学术不端行为的精神可不上能 看得出来,但根据规则适用原理,可能性不与精神和原则相冲突,在有明确规定时应适用具体规定。既然从学术规范第五条可不上能 清楚地看出取消学位是指与学位取得相关的违反学术规范行为,就那末任意将其扩展到无关行为。可能性北大确实对严重抄袭的行为进行零容忍,就应当修改完善相关规定,那末任意突破规定。即便修改规定,根据法不溯及既往原则,如果能溯及先前的行为。希望在接到于艳茹的申诉后,按照规定取消所作的不当取消学位决定。严肃学术纪律之如果可嘉,取消学位如果能任性。

本文责编:chenhaocheng 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 高等教育 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/84946.html 文章来源:共识网