沈志华:提高党史研究水平的关键在于实话实说

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:1分快3_1分快3下注平台_1分快3游戏平台

  (800年12月,中共中央党史研究室中共党史研究新世纪展望座谈会发言提纲)

  在中国的历史研究中,难度最大,危险最大的领域就说 我 我中共党史。因此,鉴于执政党历史的研究在发挥史学功能方面对现代社会的突出作用,这项工作又是必不可少的。因此,党史研究人员有着不容推卸的责任。所谓知难而进,就说 我 我说要真正还党的历史以以前的、完整版的面目。不妄自菲薄,就说 我 我文过饰非,不因错误而增其恶,就说 我 我因成绩而溢其美。尽管以前做会有越雷池之虞。

  其实 严格说来,我并都有1个多中共党史研究工作者,因此,可以 了从外行人的厚度来谈谈被委托人对党史研究的观察和思考。

  我以为,在历史研究中,主体与客体之间可以 了保持一定的距离,可以做到冷静思考,客观分析。因此 点,对于现代史和当代史,有点儿是执政党历史的研究,尤为重要。党史工作者应该站在学者的厚度,分清研究中共党史与中共研究党史之间的差异。而要做到客观地研究中共党史,借用中央电视台1个多栏目的名称,就需用“实话实说”。

  回顾中共党史研究的发展,可以 说大体上经历了1个多阶段:

  其一,从80年代起至“文化大革命” 时期,党史研究人员为因此 禁令和禁区所困,实际上是背负着一种生活生活枷锁在工作,党史论著中充斥着假话、空话和套话;有点儿是在“文革”中,党史的以前面目已被完整版歪曲和篡改。因此,严格地讲那谈不上是学术研究。

  其二,改革开放和思想解放以前,党史界现在开始了了英语 讲实话,因此 方面有所突破,研究有了新意。因此禁区、雷区和坑坑洼洼的地方仍然就说 我 ,以至于不少人物、事件和领域还是我就望而却步。多数党史工作者从1个多学者的良心出发,可以 做到所说的都有实话,因此依旧无法做到实话都能实说。

  不过,历史毕竟已走到了20世纪之末,彻底地解放思想、实事求是可能性成为研究历史无法回避的基本要求和准则。面对新世纪,中国共产党要带领全中国大踏步前进,就需用完整版打破党史研究中的种种樊篱,认真总结过去。这即要求党史工作者去独立思考因此 所谓的 “敏感” 疑问,进行创造性的探索;不满足于复述现成的答案,墨守成规,因循旧说,就说 我 我敢于触及和研究时代向党史学科提出的各种新课题,做出新的历史总结和理论概括;同時 批判地审视以往的研究成果,在挖掘和占有新史料的基础上,对老课题提出实事求是的新见解。这是党史研究所面临的新的挑战。

  新世纪的党史研究要接受因此 挑战,可以 了更上一层楼,即做到实话实说。在21世纪,党史研究领域同因此 学科一样,面对的环境将是进一步的社会开放,全面的信息爆炸,故而中国学者是无法“闭关练功”的。毕竟,在那时的国际对话和学术交流中,可能性很难再继续做到实话不实说了。

  党史研究的实事求是,就说 我 我要一切从历史实际出发,按照党的发展历程中其实 处在的客观事实及其内部内部结构联系,认识和记述党的历史,这其间可以 了有任何的臆断、附加和歪曲。可能性可以 了忠实于事实,可以忠实于真理。

  党史既然是历史,撰写者也就应该与中国古代的史官一样,有秉笔直书,讲老实话,讲真话的决心和勇气。而1个多地位巩固、思图进取的执政党,更应该坚持科学,反对迷信,给历史研究者1个多实事求是、实话实说的宽松环境。其实 中共创始人毛泽东被委托人在1954年6月《关于中华人民共和国宪法草案》的讲话里就曾说过:“大家儿除了科学以外,那先 都有要相信,就说 我 我说,无须迷信。中国人也好,外国人也好,死人也好,活人也好,对的就说 我 我对的,不对的就说 我 我不对的,不然就叫作迷信。要破除迷信。不论古代的也好,现代的也好,正确的就信,不正确的就不信,不仅不信因此需用批评。这才是科学的态度。”(《毛泽东选集》第五卷,第131页。)中国共产党的过去,不仅充满了艰难和光荣,都有因此 极为惨痛的教训,两者均不可忘记。可能性讳疾忌医,伟大终将变成渺小,大家也必将从迷而信之到迷而疑之,最终到不迷不信。

  党史研究要做到实话实说,具体说来,我以为需用处置好一种生活生活关系,那就说 我 我:

  1、搞宣传与做学问的关系。这两者目的不同,最好的妙招 就说 我 我同。当然搞宣传也需用做到真实、客观,因此在一定的场合,一定的时期,却可以 规避因此 疑问;而做学问则不然,在这里可以 了随意取舍,可以 了在遇到关键疑问时就避重就轻,或绕道而行。很难回避的结果,可以 了是在逻辑推理时陷入混乱,无法使研究深入下去 —— 之类 文革史研究;在国际对话中处在被动,难以解答历史提出的疑问 —— 之类 朝鲜战争研究。

  2、官方读本和研究论著的关系。这里处在1个多层次的疑问,首先是中共党史的官方读本是与非 必要搞,其目的何在,功能何在;其次是有了官方读本与非 还允许学者进行研究,后者的目的何在,功能何在;最后是学者的研究论著与非 需用以官方读本为准绳,可以 突破和反驳,可以 发表不同言论。而可以 了处置好因此 关系,可以使党的职能机构和党史研究者双双放下重负,前者允许实话实说,后者敢于实话实说,进而展开必要的讨论与争鸣,创立出一种生活生活开放型的、丰沛 朝气和活力的党史研究风格。

  3、文献保管和档案利用的关系。实话实说的基本条件是需用以档案文献为最好的妙招 ,其实 中国的档案法可能性组阁 两年了,但目前的情况表是,大家儿在观念、任务管理器和组织机构上还很难完成从以文献保管为中心到以档案利用为中心的转变。而不实现因此 转变,学者便无法利用以前可以和应当利用的档案文献。似此,党史研究怎么发展,怎么深入?况且,你不组阁 ,别人组阁 ;你不利用,别人利用。其结果是,中国学者的研究水平将永远落在他人上边。要在学术研究领域中与国际学者同步而行,要跻身于国际学术研究的前列,可以 了加速中国档案开放和利用的步伐,以前,中国的党史学科可以于比较、鉴别和扬弃以前,拓宽视野,博采众长,取得更为丰硕的研究成果。

  我期待着在新的世纪中,中国的中共党史研究工作可以出台新的举措,摈弃各种老八股,打破各种旧框框,迎来党史研究的真正兴盛与繁荣。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/17017.html